Vuoi fare pubblicità su Italian 3D Graphics ?

Contattaci per conoscere i prezzi: webmaster@italian3dg.com

In questa piccola prova comparativa, effettuata esclusivamente con benchmark sintetici, verranno messe a confronto le schede grafiche ASUS X1650 XT 256MB e Sapphire Radeon X1600 XT 256MB.

Specifiche Tecniche
	Radeon X1650 XT 256MB	Radeon X1600 XT 256MB
Memoria	256 OnBoard	256 OnBoard
Processo Produttivo	0.09mm	0.09mm
Frequenza chip e memoria	574MHz / 1350MHz	590MHz / 1380MHz
Interfaccia	PCI Express 16X	PCI Express 16X
Unità di Vertex Shading	8	5
Unità di Pixel Shading	24	12
Numero di TMU	8	4
Numero di ROPS	8	4
BUS di Memoria	128	128
Versione Pixel / Vertex Shader	3.0 / 3.0	3.0 / 3.0
Textell Fill Rate	4600 MTextel/sec	2360 MTextel/sec
Pixel Fill Rate	4600 MTextel/sec	2360 Mpixel/sec
Banda Passante	21,6GB/sec	22GB/sec
FSAA	Adaptive AA e Multisampling	Adaptive AA e Multisampling
Chip	ATI RV560	ATI RV530
Altre Caratteristiche	CROSSFIRE READY, Ring Bus Memory Controller, Ultra-Threaded Shader Engine, AVIVO	CROSSFIRE READY, Ring Bus Memory Controller, Ultra-Threaded Shader Engine, AVIVO

ASUS EAX X1650 XT 256 MB
Le immagini appartengono a Asus
	Dettagli Contenuto Confezione
	N.2 Adattatori DVI/CRT, CD Driver, Cavo TV S-Video/Composito, videogioco GTI Racing V560, porta CD, manuale cartaceo

Sapphire Radeon X1600 XT 256 MB
Le immagini appartengono a Sapphire
	Dettagli Contenuto Confezione
	Adattatore DVI/CRT / CD Driver / Cavo TV S-Video / Cavi TV Composito

Componenti	Specifiche
Processore	INTEL Core 2 Duo E6300 1,86GHz
Scheda Madre	ASUS P5B
Memoria	1GB DDR II 667 MHz
Driver	ATI Catalyst 7.2
Sistema Operativo	Windows XP Home Edition Service Pack 2
nb. Per eseguire i test sono state utilizzate le impostazioni di default della scheda madre

	Risoluzione utilizzata: 1280x1024 NO FSAA
	X1650 XT	X1600 XT	differenza %
	vga di riferimento
3DMark Score	3047	2388	27,6%
SM2.0 Score	1153	885	30,3%
GT1	8,231	6,836	20,4%
GT2	10,979	7,909	38,8%
HDR/SM3.0 Score	1180	896	31,7%
HDR1 SM3.0	11,046	7,951	38,9%
HDR2 SM3.0	12,564	9,970	26,0%
Pixel Shader	111,322	73,034	52,4%
VS Simple	144,639	147,255	-1,8%
VS Complex	53,138	45,124	17,8%
Shader Particles (SM3.0)	non eseguito	non eseguito	nd
Perlin Noise (SM3.0)	41,114	21,613	90,2%

	Risoluzione utilizzata: 1280x1024 4X FSAA
	X1650 XT	X1600 XT	differenza %
	vga di riferimento
3DMark Score	2263	1856	21,9%
SM2.0 Score	892	741	20,4%
GT1	6,543	5,714	14,5%
GT2	8,321	6,632	25,5%
HDR/SM3.0 Score	786	614	28,0%
HDR1 SM3.0	8,604	6,356	35,4%
HDR2 SM3.0	7,122	5,916	20,4%
Pixel Shader	92,491	61,375	50,7%
VS Simple	139,028	135,083	2,9%
VS Complex	28,824	26,696	8,0%
Shader Particles (SM3.0)	non eseguito	non eseguito
Perlin Noise (SM3.0)	40,467	21,305	89,9%

	Risoluzione utilizzata: 1280x1024 NO FSAA
	X1650 XT	X1600 XT	differenza %
	vga di riferimento
3DMark Score	5892	4174	41,2%
GT1	26,3	18,9	39,2%
GT2	18,2	12,5	45,6%
GT3	27,4	19,7	39,1%
Pixel Shader	122,1	77,1	58,4%
VS Simple	98,5	79,5	23,9%
VS Complex	53,1	43,1	23,2%

	Risoluzione utilizzata: 1280x1024 4X FSAA
	X1650 XT	X1600 XT	differenza %
	vga di riferimento
3DMark Score	4812	3627	32,7%
GT1	21,2	16	32,5%
GT2	14,5	11,1	30,6%
GT3	23,2	17,2	34,9%
Pixel Shader	100,6	64,7	55,5%
VS Simple	97,8	78	25,4%
VS Complex	28,7	26,8	7,1%

Prestazioni: Sebbene il nome delle due schede grafiche possa far pensare ad un semplice restyle, nella realtà la nuova Radeon X1650 XT vanta prestazioni molto superiori rispetto alla precedente Radeon X1600 XT. Il miglioramento delle performance è dato dall'aumento delle seguenti unità: Pixel Shading passa da 12 a 24, TMU/ROPS passano entrambi da 4 a 8 e dal Vertex Shading che passa da 5 a 8. L'aumento di tali unità ha permesso alla Radeon X1650 XT di ottenere vantaggi prestazionali molto marcati, specie nelle operazioni Pixel Shader.

Qualità costruttiva: Le schede vantano la medesima qualità costruttiva. Il sistema di raffreddamento utilizzato da ASUS risulta più rumoroso rispetto a quello impiegato da Sapphire.

Il prezzo: La scheda grafica Sapphire Radeon X1600 XT non è più in produzione ed è stata rimpiazzata dalla Sapphire Radeon X1650 Pro, la quale ha un costo d'acquisto di circa 120,00€. Vista la differenza di prezzo di soli 20,00€ tra le due schede grafiche, la miglior scelta risulta sicuramente l' ASUS X1650 XT 256MB

altre recensioni
Vai alla sezione Articoli di Italian 3D Graphics

articolo redatto da Cristiano Passeri

Discuti nel Forum	Contatta Autore	Home Page