Italian 3D Graphics - Recensioni Schede Grafiche, news & download

Autore:
  Passeri Cristiano
Data:
  26/06/2007
CPU:
  Pentium Dual Core E2140 (€ 92,00 Listino) / Core 2 Duo E6320 (€ 197,00 Listino) / Pentium 4 631 (€ 72,00 Listino)
Fornitore:
  DBM Computer www.dbmsas.it

Console e accessori Playstation 2 - Playstation 3 - Xbox 360 - Sony PSP - Nintendo Wii

In questa recensione verranno analizzate le prestazioni del processore Intel Pentium Dual Core E2140 1,6GHz comparandone i risultati ottenuti con le CPU Intel Core 2 Duo E6320 1,83GHz e Intel Pentium 4 631 3GHz.

Sebbene il nome Intel Pentium Dual Core possa indurre in errore e far pensare alla vecchia architettura Intel Pentium D, in realtà la nuova famiglia di processori Intel Pentium Dual Core E2140 e E2160 è basata sull'architettura Intel Core 2 Duo Conroe. Le differenze rispetto ai processori Core 2 Duo sono solamente due: il Front Side Bus operante alla frequenza di 800MHz anzichè 1066MHz (dei C2D) e cache di secondo livello ridotta ad 1MB.

Specifiche Tecniche
 
 
Intel Pentium Dual Core E2140
Intel Core 2 Duo E6320
Intel Pentium 4 631
Velocità di clock
1,6GHz
1,83GHz
3GHz
Front Side Bus
800MHz
1066MHz
800MHz
Cache
1MB Cache
4MB Cache
2MB
Architettura Core
Conroe
Conroe
Cedar Mill
Processo Produttivo
65nm
65nm
0,65nm
Watt
65W
65W
86W

Componenti
Specifiche
Scheda Madre ASUS P5B
Memoria 1GB DDR II 800 MHz
Scheda Video ATI Radeon X1650 Pro 256MB
Sistema Operativo

Windows XP Home Edition

nb. Per eseguire i test sono state utilizzate le impostazioni di default della scheda madre

Il benchmark effettua la conversione di un file in formato Mpeg2 in XVID.
Tempi inferiori corrispondono a prestazioni migliori.

Il processore Pentium Dual Core E2140 si dimostra il 14,18% meno performante del Core 2 Duo E6320

mentre nei confronti del Pentium 4 631 3GHz, il Pentium Dual Core E2140 si dimostra il 42,83% più performante.

Il processore Intel Pentium Dual Core E2140 si dimostra mediamente il 15% meno performante del Core 2 Duo E6320

Nel test dove viene impiegato un solo core, il processore DC E2140 ottiene un vantaggio molto ridotto pari al 4,8%, mentre nel test multicore, la situazione cambia radicalmente, e il processore DC E2140 ottiene un vantaggio schiacciante, pari al 64,4%.

Test relativo alle CPU incluso nel benchmark sintetico 3DMark 06.

Il processore DC E2140 si dimostra mediamente il 15,5% meno performante del C2D E6320

Nei contronti del P4 631 la situazione cambia nettamente ed il processore DC E2140 ottiene un vantaggio prestazionale del 53%.

Benchmark incluso nel software di compressione/decompressione 7ZIP

Nel benchmark 7-ZIP il processore DC E2140 si dimostra il 18% meno performante del C2D E6320

anche in questo caso il DC E2140 si dimostra più prestante del P4 631, ottenendo un vantaggio del 37%

 

PCMARK05 CPU Test Suite in dettaglio
(un punteggio più elevato corrisponde a migliori prestazioni)

    DC E2140 1,6GHz C2D E6320 1,8GHz differenza %

  Sistema di riferimento    

Utilizzo sigle core

File Compression

7,17 8,35 -14,13%

File Decompression 107,52 125,51 -14,33%
File Encryption 44,34 51,67 -14,19%
File Decryption 44,45 51,65 -13,94%
Image Decompression 22,88 26,7 -14,31%
Audio Compression 2061,69 2398,59 -14,05%
Multithreaded Test 1 File Compression 7,16 8,35 -14,25%
File Encryption 43,85 51,2 -14,36%
Multithreaded Test 2 File Decompression 53,542 62,65 -14,54%
File Decryption 22,32 25,91 -13,86%
Audio Decompression 862,27 992,64 -13,13%
Image Decompression 11,46 13,4 -14,48%

nel benchmark PCMark05 il DC E2140 risulta mediamente meno performante del 14% nei confronti del C2D E6320

PCMARK05 CPU Test Suite in dettaglio
(un punteggio più elevato corrisponde a migliori prestazioni)

    DC E2140 1,6GHz Pentium 4 631 3GHz differenza %

  Sistema di riferimento    

Utilizzo sigle core

File Compression

7,17 7,49 -4,39%

File Decompression 107,52 119,55 -10,06%
File Encryption 44,34 69,8 -36,48%
File Decryption 44,45 65,773 -32,42%
Image Decompression 22,88 24,363 -6,09%
Audio Compression 2061,69 1971,984 4,55%
Multithreaded Test 1 File Compression 7,16 5,443 31,55%
File Encryption 43,85 35,193 24,60%
Multithreaded Test 2 File Decompression 53,542 35,97 48,85%
File Decryption 22,32 17,713 26,01%
Audio Decompression 862,27 572,415 50,64%
Image Decompression 11,46 7,304 56,90%

nei test che sfruttano un solo core il P4 631 risulta più performante del DC E2140 mentre nei test multi core la situazione si inverte e il DC E2140 recupera terreno distaccando marcatamente il P4 631

Italian 3D Graphics

Prestazioni / Prezzo: Con l'uscita del processore Intel Pentium Dual Core E2140, Intel segna la fine del Pentium 4, garantendo un rapporto prezzo/prestazioni davvero eccezionale!

Tengo nuovamente a precisare quanto detto nell'introduzione, ovvero che sebbene il nome Intel Pentium Dual Core possa indurre in errore e far pensare alla vecchia architettura Intel Pentium D, in realtà la nuova famiglia di processori Intel Pentium Dual Core E2140 e E2160 è basata sull'architettura Intel Core 2 Duo Conroe. Le differenze rispetto ai processori Core 2 Duo sono solamente due: il Front Side Bus operante alla frequenza di 800MHz anzichè 1066MHz (dei C2D) e cache di secondo livello ridotta ad 1MB.

altre recensioni
Vai alla sezione Articoli di Italian 3D Graphics

articolo redatto da Cristiano Passeri

Discuti nel Forum Contatta Autore Home Page



Console e accessori Playstation 2 - Playstation 3 - Xbox 360 - Sony PSP - Nintendo Wii