Sito del produttore: Sapphire

Autore:	Passeri Cristiano
Data:	16 Novembre 2005
Scheda:	Sapphire Radeon X800 GTO 256MB PCI-E ( 210,00/230,00 € Iva Compresa ) Sapphire Radeon X700 Pro 128MB PCI-E ( 150,00/170,00 € Iva Compresa )
Fornitore:	PC e schede grafiche forniti da www.dbmsas.it

Vuoi fare pubblicità su Italian 3D Graphics ?

Contattaci per conoscere i prezzi: webmaster@italian3dg.com

altre recensioni di I3Dg

Vai alla Sezione Articoli

In questo articolo verranno messe a confronto le scheda grafiche Sapphire Radeon X800 GTO 256MB GDDR3 PCI-Express 16X e Sapphire Radeon X700 Pro 128MB PCI-Express 16X

Specifiche Tecniche


	Radeon X800 GTO	Radeon X700 Pro
Memoria	256MB	128MB
Processo produttivo	0.13mm	0.11mm
Frequenza chip e memoria	400Mhz/980Mhz	425Mhz/860Mhz
Interfaccia	PCI Express 16X	PCI Express 16X
Numero pipeline	12	8
Unità di Vertex Shading	6	8
Unità di Pixel Shading	12	6
Bus di Memoria	256 bit	128 bit
DirectX	9	9
Pixel / Vertex Shader	2.0b / 2.0	2.0b / 2.0
Fill Rate	4800 MTextel/sec	3400 MTextel/sec
Fill Rate	4800 MPixel/sec	3400 MPixel/sec
Banda Passante	31,4 GB/sec	13,8 GB/sec
FSAA	Smoothvision HD	Smoothvision HD
Chip	ATI R480	ATI RV410
Altre caratteristiche	Smartshader HD Videoshader HD Hyper-Z HD, 3Dc	Smartshader HD Videoshader HD Hyper-Z HD

Sapphire Radeon X800 GTO 256 MB

	Dettagli Contenuto Confezione
	Adattatore DVI/CRT / CD Driver /Coupon video game / software Overclock Trixx / Cavo TV S-Video / Cavi TV Composito

Foto Scheda Grafica

Componenti	Specifiche
Processore	INTEL Pentium D 820 2,80 GHz (Dual Core)
Scheda Madre	ASUS P5LD2
Memoria	512 MB DDR II 533 MHz
Driver	ATI Catalyst 5.10 WHQL
Sistema Operativo	Windows XP Home Edition Service Pack 2

nb. Per eseguire i test sono state utilizzate le impostazione di default della scheda madre

Benchmark 3DMark 05

Risoluzione utilizzata: 1024x768 NO FSAA

Tabella 3DMark 2005

	X800 GTO	X700 Pro	differenza %
3Dmark Score	4301	3016	42,6%
GT1	19,4	13,3	45,9%
GT2	13	9	44,4%
GT3	20,2	14,8	36,5%
Pixel Shader	96,7	61,1	58,3%
VS Simple	52,1	35,4	47,2%
VS Complex	37	39,1	-5,4%

Risoluzione utilizzata: 1024x768 4X FSAA

Tabella 3DMark 2005

	X800 GTO	X700 Pro	differenza %
3Dmark Score	3835	2124	80,6%
GT1	17	9,5	78,9%
GT2	11,8	5,8	103,4%
GT3	18,1	11,1	63,1%
Pixel Shader	81,9	50,3	62,8%
VS Simple	51,8	34,7	49,3%
VS Complex	33,,6	22,9	46,7%

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 NO FSAA

Tabella 3DMark 2005

	X800 GTO	X700 Pro	differenza %
3Dmark Score	3486	1814	92,2%
GT1	15,3	8,4	82,1%
GT2	10,8	4,4	145,5%
GT3	16,4	10,4	57,7%
Pixel Shader	62,7	39,4	59,1%
VS Simple	52,1	35,1	48,4%
VS Complex	36,9	37,1	-0,5%

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 4X FSAA

Tabella 3DMark 2005

	X800 GTO	X700 Pro	differenza %
3Dmark Score	3051	1222	149,7%
GT1	13,2	5,3	149,1%
GT2	9,5	3,6	163,9%
GT3	14,5	6,1	137,7%
Pixel Shader	53,8	33,5	60,6%
VS Simple	51,4	33,7	52,5%
VS Complex	28,4	17,5	62,3%

Benchmark 3DMark 03

Risoluzione utilizzata: 1024x768 NO FSAA

Tabella 3DMark 2003

	X800 GTO	X700 Pro	differenza %
3Dmark Score	9219	7034	31,1%
GT1	234,2	194,4	20,5%
GT2	67,2	47	43,0%
GT3	54,3	40,7	33,4%
GT4	63,8	50,8	25,6%
Vertex Shader	28,4	29,1	-2,4%
Pixel Shader 2.0	117,7	62,1	89,5%
Ragtroll	40,4	26,9	50,2%

Risoluzione utilizzata: 1024x768 4X FSAA

Tabella 3DMark 2003

	X800 GTO	X700 Pro	differenza %
3Dmark Score	6092	4224	44,2%
GT1	186	141,5	31,4%
GT2	32,6	22,2	46,8%
GT3	31,6	21,9	44,3%
GT4	52,7	34,7	51,9%
Vertex Shader	28,1	28,2	-0,4%
Pixel Shader 2.0	90,9	46,5	95,5%
Ragtroll	15,5	8,8	76,1%

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 NO FSAA

Tabella 3DMark 2003

	X800 GTO	X700 Pro	differenza %
3Dmark Score	7318	5263	39,0%
GT1	199,7	145,2	37,5%
GT2	49,3	33,2	48,5%
GT3	41,8	30,4	37,5%
GT4	53,6	39,9	34,3%
Vertex Shader	27,8	28	-0,7%
Pixel Shader 2.0	86,6	44,8	93,3%
Ragtroll	29,6	18,4	60,9%

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 4X FSAA

Tabella 3DMark 2003

	X800 GTO	X700 Pro	differenza %
3Dmark Score	4531	2999	51,1%
GT1	138,3	100,9	37,1%
GT2	23,9	15,8	51,3%
GT3	23,1	15,6	48,1%
GT4	40,2	24,5	64,1%
Vertex Shader	27,4	26,6	3,0%
Pixel Shader 2.0	67,5	34,4	96,2%
Ragtroll	9,7	6,4	51,6%

Benchmark The Project (basato sull'engine di FarCry)

Di seguito analizzeremo come si comporta la scheda grafica Sapphire Radeon X800 GTO in Overclock.

Per effettuare l'overclock è stato utilizzato il software Trixx fornito in bundle da Sapphire,

il quale ha valutato automaticamente le massime frequenze operative.

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
Frequenza Core	490 MHz	400 MHz	23%
Frequenza RAM	1060 Mhz	980 MHz	8%

Risoluzione utilizzata: 1024x768 NO FSAA

Tabella 3DMark 2005

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
3Dmark Score	4929	4301	14,6%
GT1	21,9	19,4	12,9%
GT2	15,2	13	16,9%
GT3	23	20,2	13,9%
Pixel Shader	114,8	97,6	17,6%
VS Simple	58,5	52,1	12,3%
VS Complex	45,3	37	22,4%

Risoluzione utilizzata: 1024x768 4X FSAA

Tabella 3DMark 2005

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
3Dmark Score	4370	3835	14,0%
GT1	19,1	17	12,4%
GT2	13,6	11,8	15,3%
GT3	20,5	18,1	13,3%
Pixel Shader	96,2	81,9	17,5%
VS Simple	58,1	51,8	12,2%
VS Complex	39,9	33,6	18,8%

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 NO FSAA

Tabella 3DMark 2005

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
3Dmark Score	4024	3486	15,4%
GT1	17,6	15,3	15,0%
GT2	12,6	10,8	16,7%
GT3	18,7	16,4	14,0%
Pixel Shader	74,2	62,7	18,3%
VS Simple	58,5	52,1	12,3%
VS Complex	45,2	36,9	22,5%

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 4X FSAA

Tabella 3DMark 2005

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
3Dmark Score	3513	3051	15,1%
GT1	15,2	13,2	15,2%
GT2	11,1	9,5	16,8%
GT3	16,5	14,5	13,8%
Pixel Shader	63,4	53,8	17,8%
VS Simple	57,1	51,4	11,1%
VS Complex	33	28,4	16,2%

Risoluzione utilizzata: 1024x768 NO FSAA

Tabella 3DMark 2003

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
3Dmark Score	10326	9219	12,0%
GT1	242,1	234,2	3,4%
GT2	76,3	67,2	13,5%
GT3	62,3	54,3	14,7%
GT3	72,4	63,8	13,5%
Vertex Shader	33,7	28,4	18,7%
Pixel Shader 2.0	130,5	117,4	10,9%
Ragtroll	44,8	40,4	10,9%

Risoluzione utilizzata: 1024x768 4X FSAA

Tabella 3DMark 2003

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
3Dmark Score	6850	6092	12,4%
GT1	197,6	186	6,2%
GT2	37,7	32,6	15,6%
GT3	36,5	31,6	15,5%
GT3	59,3	52,7	12,5%
Vertex Shader	33,3	28,1	18,5%
Pixel Shader 2.0	101,6	90,9	11,8%
Ragtroll	17,6	15,5	13,5%

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 NO FSAA

Tabella 3DMark 2003

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
3Dmark Score	9219	7318	26,0%
GT1	234,2	199,7	17,3%
GT2	67,2	49,3	36,3%
GT3	54,3	41,8	29,9%
GT3	63,8	53,6	19,0%
Vertex Shader	28,4	27,8	2,2%
Pixel Shader 2.0	97,2	86,6	12,2%
Ragtroll	33,6	29,6	13,5%

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 4X FSAA

Tabella 3DMark 2003

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
3Dmark Score	5128	4531	13,2%
GT1	152,5	138,3	10,3%
GT2	27,1	23,9	13,4%
GT3	26,1	23,1	13,0%
GT3	46,1	40,2	14,7%
Vertex Shader	32,4	27,4	18,2%
Pixel Shader 2.0	75,6	67,5	12,0%
Ragtroll	11	9,7	13,4%

4X FSAA

Tabella The Project (FarCry Engine)

	X800 GTO Overclock	X800 GTO	differenza %
1024x768	34,34	29,91	15%
1280x1024	23,71	20,11	18%

Italian 3D Graphics

Prestazioni: Il vantaggio della scheda grafica Sapphire Radeon X800 GTO rispetto alla Sapphire Radeon X700 Pro è netto, specie alle alte risoluzioni. Va inoltre sottolineato che la X800 GTO mostra ottime doti di overclock e che senza alcun problema è possibile raggiungere (e addirittura oltrepassare) le frequenze operative di una ATI Radeon X800 Pro (475 MHz/ 900 MHz).

Qualità costruttiva: La Saphire Radeon X800 GTO vanta una qualità costruttiva di ottimo livello, con un dissipatore molto efficiente, ma che personalmente non trovo in particolar modo accattivante nell'estetica.

Il prezzo: Il prezzo è decisamente giustificato dalle brillanti prestazioni che la X800 GTO offre. La X800 GTO si pone quindi (attualmente) come miglior scheda grafica per la fascia media in rapporto al prezzo e alle prestazioni

Miglior Prezzo/Prestazioni nella fascia media del mercato

altre recensioni

Vai alla sezione Articoli di Italian 3D Graphics

Articolo scritto da Cristiano Passeri


Discuti nel Forum	Contatta Autore	Home Page

Console e accessori Playstation 2 - Playstation 3 - Xbox 360 - Sony PSP - Nintendo Wii