Autore:

Passeri Cristiano

Data:

 07 Dicembre 2006

Scheda:

Sapphire Radeon X1650 Pro 256MB  PCI-E  ( 130,00€ circa )

Sapphire Radeon X1600 XT 256MB PCI-E  (125,00€ circa )

Fornitore:

 PC e schede grafiche forniti da www.dbmsas.it

 

  Vuoi fare pubblicità su Italian 3D Graphics ?

Contattaci per conoscere i prezzi: webmaster@italian3dg.com

 

altre recensioni di I3Dg

Vai alla Sezione Articoli

In questa piccola prova comparativa, verranno messe a confronto le schede grafiche Sapphire Radeon X1650 Pro 256MB e Sapphire Radeon X1600 XT 256MB. La recensione è stata effettuata per chiarire ai nostri visitatori quale delle due schede grafiche recensite sia la migliore, dato che l'utilizzo di suffissi XT e Pro ha portato molti utenti ad avere perplessità al momento dell'acquisto.

Specifiche Tecniche

 

 

Radeon X1650 Pro 256MB

Radeon X1600 XT 256MB

Memoria

256MB OnBoard

256MB OnBoard

Processo produttivo

0.09mm

0.09mm

Frequenza chip e memoria

600Mhz/1400Mhz

590Mhz/1380Mhz

Interfaccia

PCI Express 16X

PCI Express 16X

Numero pipeline

12

12

Unità di Vertex / Pixel Shading

5 / 12

5 / 12

Numero di TMU

4

4

Numero di Rops

4

4

Bus di Memoria

128 bit

128 bit

Pixel / Vertex Shader

3.0 / 3.0

3.0 / 3.0

Textel Fill Rate

2400 MTextel/sec

2360 MTextel/sec

Pixel Fill Rate

2400  MPixel/sec

2360 MPixel/sec

Banda Passante

22,4 GB/sec

22 GB/sec

FSAA

Adaptive AA e Multisampling

Adaptive AA e Multisampling

Chip

ATI RV530

ATI RV530

Altre caratteristiche

Ring Bus Memory Controller,
Ultra-Threaded Shader Engine, AVIVO

CROSSFIRE READY, Ring Bus Memory Controller,
Ultra-Threaded Shader Engine, AVIVO

 

Pixel Fill Rate

 : freq.core * n.Rops    
Textel Fill Rate : freq.core * n.TMU    
Banda passante : (freq. memorie * bus di memoria) / 8

 

 

Sapphire Radeon X1650 Pro 256 MB

Le immagini appartengono a Sapphire
 

Dettagli Contenuto Confezione

Adattatore DVI/CRT / CD Driver / Cavo TV S-Video / Cavi TV Composito

 

Sapphire Radeon X1600 XT 256 MB

Le immagini appartengono a Sapphire
 

Dettagli Contenuto Confezione

Adattatore DVI/CRT / CD Driver / Cavo TV S-Video / Cavi TV Composito

 

Componenti

Specifiche
Processore INTEL Core 2 Duo E6300 1,86GHz
Scheda Madre ASUS P5B
Memoria 1GB DDR II 533 MHz
Driver

ATI Catalyst 6.11
Sistema Operativo

Windows XP Home Edition Service Pack 2

nb. Per eseguire i test sono state utilizzate le impostazione di default della scheda madre

 

 

Benchmark 3DMark 06

 

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 NO FSAA
  X1650 Pro 256MB X1600 XT 256MB differenza %
vga di riferimento  
3Dmark Score 2399 2388 0,5%
SM2.0 Score 892 885 0,8%
GT1 6,902 6,836 1,0%
GT2 7,962 7,909 0,7%
HDR/SM3.0 Score 897 896 0,1%
HDR1 SM3.0 7,960 7,951 0,1%
HDR2 SM3.0 9,970 9,970 -
Pixel Shader 72,749 73,034 -1,0%
VS Simple 147,623 147,255 0,2%
VS Complex 45,550 45,124 0,9%
Shader Particles (SM3.0) non eseguito non eseguito n/a
Perlin Noise (SM3.0) 21,619 21,613 -

 

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 4X FSAA
  X1650 Pro 256MB X1600 XT 256MB differenza %
vga di riferimento  
3Dmark Score 1869 1856 0,7%
SM2.0 Score 747 741 0,8%
GT1 5,760 5,714 0,8%
GT2 6,685 6,632 0,8%
HDR/SM3.0 Score 617 614 0,5%
HDR1 SM3.0 6,367 6,356 0,2%
HDR2 SM3.0 5,974 5,916 1,0%
Pixel Shader 61,220 61,375 -0,3%
VS Simple 134,630 135,083 -0,3%
VS Complex 27,402 26,696 2,6%
Shader Particles (SM3.0) non eseguito non eseguito n/a
Perlin Noise (SM3.0) 21,322 21,305 0,1%

 

Benchmark 3DMark 05

 

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 NO FSAA
  X1650 Pro 256MB X1600 XT 256MB differenza %
  vga di riferimento    
3Dmark Score 4173 4174 -
GT1 18,8 18,9 -0,5%
GT2 12,5 12,5 -
GT3 19,8 19,7 0,5%
Pixel Shader 76,8 77,1 -0,4%
VS Simple 76,7 79,5 -3,5%
VS Complex 45,5 43,1 5,6%

 

Risoluzione utilizzata: 1280x1024 4X FSAA
  X1650 Pro 256MB X1600 XT 256MB differenza %
  vga di riferimento    
3Dmark Score 3634 3627 0,2%
GT1 16 16 -
GT2 11,1 11,1 -
GT3 17,3 17,2 0,6%
Pixel Shader 64,6 64,7 -0,2%
VS Simple 75,8 78 -2,8%
VS Complex 27,3 26,8 1,9%

 

Italian 3D Graphics

 

Prestazioni: Malgrado il suffisso "Pro" della Radeon X1650 porti ha pensare che la vga sia meno performante della Radeon X1600 XT, nella realtà le schede grafiche vantano le medesime prestazioni. Possiamo quindi affermare che la Sapphire Radeon X1600 XT è stata rimpiazzata dalla Sapphire Radeon X1650 Pro.

Chiaramente Sapphire non si è limitata ha rinnovare esclusivamente il nome della scheda grafica, ma ne ha incrementato la frequenza del core di 10MHz e della memoria RAM di 20MHz, rendendola inoltre CrossFire Ready. A fronte delle migliorie introdotte, la X1650 Pro risulta sicuramente la scelta migliore tra le due vga.

Qualità costruttiva: Le schede vantano la medesima qualità costruttiva e stesso sistema di raffreddamento. L'unica differenza è che la 1650 Pro dispone di due connessioni DVI, mentre la 1600 XT dispone un DVI e un VGA.

Il prezzo: Adeguato alle prestazioni offerte per entrambe le schede grafiche.

 

altre recensioni

Vai alla sezione Articoli di Italian 3D Graphics

Articolo scritto da Cristiano Passeri

 
Discuti nel Forum Contatta Autore Home Page



Console e accessori Playstation 2 - Playstation 3 - Xbox 360 - Sony PSP - Nintendo Wii